WeAreChange.NL legde op Prinsjesdag, dinsdag 18 september, de kwestie Assad voor aan de Minister van Defensie. Nog steeds wordt Assad verantwoordelijk gehouden voor aanvallen die hij, zo is bewezen, niet heeft gedaan. De aanval op Damascus in 2013 en de aanval op Douma van dit jaar zijn begaan door de zogenaamde ‘rebellen’. U weet wel diegene die ook wij in Nederland als NAVO land aan het steunen zijn. Ank Bijleveld deed de toezegging een nieuwe aanval eerst zorgvuldig te willen onderzoeken, anders dan Trump.

In President Donald Trump’s ‘Speech to the United Nations General Assembly’, dinsdag 25 september, zei hij het volgende: “But rest assured the United States will respond if chemical weapons are deployed by the Assad regime.” (in filmpje hieronder op 4.09 min.)

Wil je ons helpen om onafhankelijke media te blijven maken? Deel mee, like, wordt abonnee! www.wearechange.nl

De mythes van Operation Market Garden

met Britse journalist Tony Gosling

Hoe wisten de nazi’s dat de luchtlandingen plaats zouden vinden?

Wie gaf toestemming om een voormalig SS officier mee te laten doen in de planning?

Hoe een Nederlands/Britse contra-spionage officier bijna de operatie redde?

Wie sneed de draden door en stopte hiermee de vernietiging van de brug bij Nijmegen?

Waarom stopten 100 Britse tanks die Arnhem hadden kunnen redden bij Lent?

Waarheen verdween de 1miljard$ die de nazi’s stalen uit Europese banken?

Welke Duitsers kwamen naar de eerste Bilderberg conferentie in 1954?

Welke consequenties had de Slag om Arnhem voor de wereld na 1945?

74 Jaar later, was is nu bekend over de echte helden en schurken van Market Garden?

Scene uit ‘A Bridge Too Far’ (1977); Major Cook (Robert Redford) met Major Lord Carrington (John Stride)

Winston Churchill zei “In oorlogstijd, is de waarheid zo waardevol dat ze beschermd moet worden door een lijfwacht van leugens.” Gedurende 75 jaar wordt ons aangeleerd dat Operatie Market Garden, het plan van de Britse commandant Montgomery om Holland te bevrijden, een slecht bedacht plan was, gedoemd te mislukken. De Britse journalist Tony Gosling is het hier niet mee eens; hij gelooft dat de Slag om Arnhem opzettelijk gesaboteerd is om zodoende de oorlog in het westen te verlengen, door verraderlijke anti-Sovjet elementen in de Britse gevestigde orde.

Rond de 80.000 geallieerde militairen namen deel aan wat nog steeds de grootste luchtlandingsoperatie in de geschiedenis is. De consequenties waren katastrofisch voor de geallieerden maar erger nog voor de Nederlandse bevolking. In de volgende hongerwinter kwamen zo’n 22.000 Nederlandse burgers om door honger omdat de Duitsers de voedseltransporten uit Duitsland stopten. Na een week strijd waren de resultaten 2.500 doden aan beide kanten, circa 7.000 Duitse en 15.000 geallieerde slachtoffers, terwijl 6.500 Britse parachutisten gevangen waren genomen.

In dit audiovisuele seminar zal de voormalige BBC journalist bewijs presenteren dat na augustus 1944, vooraanstaande collaborateurs in de Britse samenleving geheime deals maakten met vooraanstaande nazi’s voor verrijkt uranium, geld en goud, in ruil voor een veilige doorgang en nieuwe identiteiten na de oorlog.

Hij zal tevens uitleggen hoe twee sleutelfiguren beslissende ‘blunders’ maakten tijdens Operatie Market Garden en vervolgens na de oorlog beloond werden met hoge posities in de politieke lobby voor zakelijke kartels, de EEC, welke overging in de EU en de Euro valuta in de NAVO lidstaten.

De in Oosterbeek gestichte Bilderberg lobby, door Prins Bernhard en Lord Carrington voorgezeten, werden in 2010, door de hoogste rechter in Italië Ferdinando Imposimato beschuldigt deel uit te maken van de internationale georganiseerde misdaad. Maar ook van het gebruik van extreem rechtse agenten in de NAVO inlichtingendiensten om honderden Europese burgers te doden in de terroristische aanslagen die in verband worden gebracht met Gladio in de jaren ’60 tot en met ’90, welke ze probeerden in de schoenen te schuiven van Moskou.

We krijgen van anderen te horen over de strijd in september 1944, de latere Bilderberg conferenties en de lessen die getrokken kunnen worden voor de vredesbeweging van vandaag. Dan, na ‘the Grenadier Guards Lent tea break‘, is het ‘open microfoon’, waar iedereen die wenst een vraag te stellen of een bijdrage te leveren dat kan, of het nu gaat over Market Garden, Bilderberg of een ander gerelateerd onderwerp. We eindigen om 19.00 uur.

Het gehele seminar zal worden opgenomen door WeAreChange.NL die de opnames openbaar zal maken op internet.

English-Contact Tony Gosling – +44 7786 952037 – tony@cultureshop.org.uk
Nederlands-Contact Marco Verheij – WeAreChange.NL – marco@wearechangerotterdam.tv

http://kreekoosterbeek.nl/event/seminar-the-traitors-of-arnhem/

Datum: Zaterdag 22 september 2018, 16.00 uur
Lokatie: Kreek Oosterbeek, Weverstraat 24, 6862 DP Oosterbeek

Kosten: gratis!



Zuivering verwijst naar een proces waarbij een groep in de samenleving zich systematisch wil ontdoen van een groep die als afwijkend en ongewenst wordt ervaren. De afwijking kan bijvoorbeeld politiek, etnisch of cultureel zijn. De zuivering kan onder andere bestaan uit systematisch dwarsbomen, pesterijen, deïndividualisering, ontslag, beroepsverbod, vervolging, opsluiting, verbanning of doding. (bron Wikipedia)


Sinds 2012 publiceert WeAreChange.NL op ons officiële Youtube kanaal. Ondanks de gebruikelijke ongefundeerde tegenwerking leerden we ‘leven en werken’ met de frustraties die nu eenmaal horen bij het publiceren op een dergelijk privaat platform. De laatste jaren werd al vrijwel geen enkele van onze producties geschikt bevonden voor het voorzien van reclame; en dus uitblijvende reclame-inkomsten voor ons als content makers. Dit kan met een beetje moeite nog worden opgevat als vrij subtiel en onschuldig ontmoedigingsbeleid.
Steeds duidelijker wordt echter dat onze content (impact 9/11, potsierlijk politieoptreden) niet welkom is op Youtube. Ze plaatsen dit soort content liever niet ‘in de etalage’. Censuur in de eerste versnelling. Maar vooral de afgelopen maanden neemt de censuur onacceptabele vormen aan. Twee van onze video’s gingen ‘op zwart’ binnen twee maanden zonder gefundeerde toelichting, ‘gewoon omdat het kan’.

Direct na publicatie van onze reports over Bilderberg2018Turin afgelopen juni ontvingen we een strike op een video van een Femen Protest uit 2013. Vijf jaar heeft de reactie van YouTube op zich laten wachten op een volstrekt objectief verslag. Na enkele cosmetische aanpassingen te hebben uitgevoerd stond de video enige dagen erna weer openbaar.

Op 18 juli kregen we een copyright strike voor onze 9/11 docu uit 2016. Reactietijd was ditmaal gehalveerd; twee jaar dit keer! We hebben de claim aangevochten, ondanks dat YouTube ons dreigde met het verwijderen van ons kanaal. Na intensieve communicatie en het invullen van talloze formulieren werd de copyright strike opgeheven op onze 9/11 docu en was deze dus weer zichtbaar. Reden voor vreugde zou je denken… Dus niet. Want als je het grotere plaatje bekijkt is er alle reden voor zorg en verontwaardiging.

‘Wat je niet kent, kun je niet missen’ dat is nog eens een uitgekookte censuur-strategie. Als bepaalde informatie niet ‘in beeld’ komt bij potentieel geïnteresseerden of volgers; wat heeft het dan nog voor zin om content te maken. Verspreiding van content wordt dan praktisch onmogelijk gemaakt. Hoe bereik je mensen door dit soort zorgvuldig opgezette wandjes die alternatieve media blockt in het internet-labyrinth en laat verzinken in de “memory hole”? Orwell beschreef het concept in 1984 als een instrument van the Ministry of Truth. “A memory hole is any mechanism for the alteration or disappearance of inconvenient or embarrassing documents, photographs, transcripts, or other records”, “to give the impression that something never happened.” (bron Wikipedia)

Er is een zuivering van informatie gaande, het is een beproefde strategie, nu ook digitaal in te zetten! Mooie illustratie van dit soort censuur is de case AlexJones. Binnen 12 uur verdween Jones compleet van, Google, YouTube, Facebook, Spotify, AppleiTunes, LinkedIn & Stitcher. De kracht van kartelcensuur. Ruim twee miljoen subs had Jones en top-twintig rankings op de verschillende outlets. Met één druk op de knop: deleted. Los van wat je van Jones persoonlijk of zijn perspectief vindt: dergelijke censuur wordt alleen maar makkelijker met digitalisering en centralisering. Het is Digitropolis recht onder onze neus!

Even verontrustend zijn de reacties hierop, de hoofdzaak (de censuur) verdween naar de achtergrond, van de bijzaak (ik vind Alex Jones een eikel) kreeg men maar geen genoeg. Zijn we zo ver heen dat we denken dat een basaal concept als vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen van toepassing is? Snappen we nou echt niet dat die vrijheid moet worden gegarandeerd juist voor diegenen waardoor we zelf ook geïrriteerd raken? Wie maakt er uit op het internet wat zichtbaar mag zijn en wat ‘waarheid’ is. Er is overduidelijk sprake van een zichzelf toebedeelde poortwachtersrol. Zijn de boven beschreven partijen die innig samenwerken met ‘De Overheid’ vertrouwenswaardige poortwachters?

YouTube, maar ook Facebook zijn “slechts” gecentraliseerde private infrastructuren, die feitelijk afhankelijk zijn van content creators. Terwijl beide zich verschuilen achter de grootste literaire vaagheid in de recente geschiedenis van zogenaamde “community guidelines”, gedragen zij zich als ware internetbullies.