Acato vecht voor Rotterdamse thuiszittende autisten

WeAreChange.NL was op bezoek bij Acato in Rotterdam, waar ouders en initiatiefnemer de noodzaak van Acato uitleggen. Aanvankelijk stond de gemeente positief tegenover dit initiatief. Waarom krijgt Acato niet het geld dat bedoeld is voor de jongeren met autisme?


More

Maastrichtse Gele Hesjes gaan Internationaal

WeAreChange.NL doet verslag van de Internationale Gele Hesjes in Maastricht op 2 februari 2019.

De Gele Hesjes gingen gisteren internationaal in Maastricht! Wij brachten in beeld wat je niet zag in de mainstream media, inclusief de beelden van het opstootje dat ontstond toen de organisatie toch ‘hun eigen gang’ wilde gaan. Ook zo moe van de NOS en SBS? Deel onafhankelijke media!


More

U zult zich niet laten Verleiden! Fact-check Volkskrant artikel “Tech Apocalyps grote onzin” van Laurens Verhagen

Hoeveel tijd zou VK journalist Laurens Verhagen hebben besteed aan “Tech Apocalyps ’grote onzin’” van 30 januari j.l.? Het artikel dat hij optikte n.a.v. het optreden van De Verleiders bij DWDD op 29 januari wekte de indruk van een fact-check. Voor een aantal uitspraken van De Verleiders formuleerde hij vijf ‘weerleggingen’, een ‘kinderlijk eenvoudig’ klusje. Gezien beperkte kennis van zaken en vooringenomenheid eerder regel dan uitzondering zijn bij mainstream journalisten, de moeite waard om tegen het licht te houden.  Deze reactie heeft niet als doel de uitspraken van De Verleiders te ondersteunen of te ontkrachten. Hun functie in het debat rondom de impact van tech is die van aanjager, zij hebben die taak overduidelijk succesvol vervult. Echter van een professionele (tech)journalist mogen we verwachten dat de informatie feitelijk van aard is en stevig onderbouwd, zeker gezien de stellende ondertoon.

Een beperkte opsomming:

‘De AIVD komt niet in actie op basis van informatie van ‘kunstmest en postcode’. Sowieso is het de diensten niet toegestaan om zomaar mensen af te luisteren’ Hun werk wordt gecontroleerd door toezichthouder.
– Stellig, geruststellend en conform wat we dagelijks horen uit de mond van de overheid. Echter hoe Verhagen tot deze conclusie komt aangezien de AIVD geen (volledige) informatie verstrekt over haar werkwijze noch over welke informatie wel of niet wordt gebruikt, is een raadsel.

De “controle van de toezichthouder”, geeft op zich geen garantie dat de AIVD niet zomaar mensen kan afluisteren. In het toezichtsrapport (2 dec. ’18) meld toezichthouder CTIVD dat de diensten “er zeker nog niet zijn”. “Essentiële waarborgen voor de bescherming van de rechten van het individu missen, geheel of gedeeltelijk, hun invulling in de praktijk.”
CTIVD constateert verder; het ontbreken van regels op het gebied van gegevensbescherming; het ontbreken van een duidelijk kader voor het ‘zo gericht mogelijk’ aftappen van internet; onduidelijkheid of gegevens op tijd worden vernietigd; en dat (privacy-)waarborgen bij verdere verwerking van gegevens worden niet nageleefd. (PrivacyBarometer).

‘Een bekend broodje aap. Contactloos betalen zou niet veilig zijn Er zijn tot op heden geen gevallen bekend waarvan mensen op deze manier geld afhandig is gemaakt.’
– Security.nl publiceerde dat Action Fraud in 2018, 2739 meldingen van “contactloze fraude” ontving met een schadebedrag van bijna 1,8 miljoen pond. Een jaar eerder ging het nog om 1440 gevallen, goed voor 711.000 pond schade. De Nederlandse Consumentenbond riep banken op duidelijker te zijn over de gevolgen van contactloos betalen.

“Er zijn geen plannen bekend van het samenvoegen van data van de frightfull five”.
– Er wordt al actief samengewerkt tussen deze bedrijven; ze delen en bundelen data en geven elkaar ‘special access to users’. De New York Times Investigation publiceerde in december 2018 dat Facebook persoonlijke data zoals privé berichten en contactgegevens leverde o.a. Netflix, Microsoft en Amazon. Verschillende kritische techexperts benadrukken de risico van die ‘onbeschreven plannen’.

Last but not least wekt Verhagen de indruk dat er geen sprake is van ‘de weerloze burger die dag en nacht in de gaten wordt gehouden en gemanipuleerd’. Waren de Amerikaanse verkiezingen daar geen schrijnend voorbeeld van dan? Cambridge Analytics anyone? Is het inmiddels geen common knowledge dat “zoekmachines, webwinkels, sociale netwerken en makers van mobiele operating systemen als geen ander weten wat we denken en wat onze wensen zijn” (Marketingfacts 2017). De Tech-Giants draaien aan de knoppen en bepalen “welke zoekresultaten worden getoond, welke berichten in onze nieuwsfeed worden opgenomen en in welke aankopen we geïnteresseerd zijn”.  Gezien Verhagen’s conclusies en beweringen niet in overeenstemming zijn met de werkelijkheid mogen we gerust spreken van een tendentieus stuk. Niet bepaald iets wat je mag verwachten van de ‘leverancier van kwaliteitsjournalistiek’

*Dit stuk is op 31 januari 2019 aangeboden aan de Volkskrant voor haar opinie pagina. Binnen een paar uur kregen we de reactie dat dit stuk niet geplaatst zou worden. Er volgde geen specifieke toelichting van de redactie op deze beslissing.

More

‘Kereltje Pechtold’ neemt afscheid met zijn nieuwste Bilderberg Quote!

Columnist Jan Blokker doopte hem in 2006 tot ‘Kereltje Pechtold’, een naam die hem tot op de dag van vandaag achtervolgt. De volledige omschrijving was destijds als volgt: “(…) een kereltje, een parmantigerd, en soms zelfs vertederend met z’n ondoelmatige brutale waffel“. Hij landde in ’89 bij z’n club D’66, en alhoewel hij in 2006 de Haagse politiek in maandblad Opzij “veel vuiler en vunziger dan mensen denken” noemde, vertrok hij niet. Sterker nog, hij koos ervoor om als veelbekroonde ‘topdebater’ in de frontlinie van de vunzigheid te opereren.

Referenda? Dat is maar populistisch!’
Dat de ex-veilingmeester ook niet te belazerd was om ook de eigen kroonjuwelen (het referendum) te koop aan te beiden aan de hoogste bieder. Een hamerslag op de directe democratie! Maar onder Pechtold geen probleem, hij had namelijk al als wethouder in Leiden een lokaal referendum over de RijnGouwelijn tegen gehouden, dat er na zijn aftreden in 2007 alsnog kwam.

En dan was er natuurlijk nog het geruchtmakende uitstapje naar de Bilderberg in 2012, Chantilly Virginia, USA. Dat Pechtold zich helemaal opgeladen voelde is niet verwonderlijk als je kijkt naar slechts enkele illustere metgezellen op deze 4-daagse conferentie;
Bilderberg-Queen Beatrix, Mr.Bilderberg Victor Halberstadt, Smiley Mark Rutte, EU Neelie Kroes, NRC/PvdA Paul Scheffer, Paul Polman van Unilever, Shell Jorma Ollila, Shell Peter Voser, Prins Philip van België, FIAT John Elkann, Airbus Thomas Enders, LinkedIn Reid Hoffman, Oorlogsmisdadiger Henry Kissinger, Skull&Bonesman John Kerry en Google Eric Schmidt.

Onder de parmantigheid van Pechtold huist een flexibele ruggengraat, met een sterke richtinggevende carrière- antenne. Hij heeft genoeg netwerk opgedaan tijdens de Bilderberg en erbuiten. Wie overigens geen schandalen en affaires aan de broek heeft hangen komt de gelederen van de Bilderberg niet eens in. Oh ja! Dan was er ook nog iets met een pretappartement en een affaire met een dame. Maar laten we ons geen zorgen maken over Alexander, achter de Bilderbergen schijnt voor altijd de zon.

More

‘The Traitors of Arnhem?’; Tony Gosling

Maak kennis met de merkwaardige Bilderberg Conferentie link met de Slag om Arnhem!

De uit Bristol naar Oosterbeek overgekomen Britse journalist Tony Gosling legt uit hoe het zit met de ‘Verraders van Arnhem’! Leer de volgende personen beter kennen in hun kwaadwillende, dan wel goedwillende rol; Rotterdammer Christiaan Lindemans alias ‘King Kong’, Nederlandse ‘Spy-Catcher’ Luitenant-kolonel Oreste Pinto, Amerikaanse Airborne Captain Muffatt Burriss, Britse Bilderberg ‘Stopt bij Nijmegen’ Lord Carrington, Schuinsmarcheerder ‘Hup-wie-d’r-wint’ Bilderberg-Prinz Bernhard zür Lippe en ‘Fleming, Ian Fleming’ bekend om zijn creatie James Bond. Ontdek het Maison Rouge complot van Martin Bormann! Die Brug was niet ‘te ver’…. die brug was ‘niet de bedoeling’!!! Dat is na zoveel jaar nu wel duidelijk… Getuigenverslagen van die dagen zeggen genoeg. Bovendien hadden de eerste Bilderberg Conferenties een aantal vooraanstaande Nazi’s in hun gelederen…

Hoe wisten de nazi’s dat de luchtlandingen plaats zouden vinden? Wie gaf toestemming om een voormalig SS officier mee te laten doen in de planning? Hoe een Nederlands/Britse contra-spionage officier bijna de operatie redde? Wie sneed de draden door en stopte hiermee de vernietiging van de brug bij Nijmegen? Waarom stopten 100 Britse tanks die Arnhem hadden kunnen redden bij Lent? Waarheen verdween de 1miljard$ die de nazi’s stalen uit Europese banken? Welke Duitsers kwamen naar de eerste Bilderberg conferentie in 1954? Welke consequenties had de Slag om Arnhem voor de wereld na 1945? 74 Jaar later, wat is nu bekend over de echte helden en schurken van Market Garden?

Winston Churchill zei “In oorlogstijd, is de waarheid zo waardevol dat ze beschermd moet worden door een lijfwacht van leugens.” Gedurende 75 jaar wordt ons aangeleerd dat Operatie Market Garden, het plan van de Britse commandant Montgomery om Holland te bevrijden, een slecht bedacht plan was, gedoemd te mislukken. De Britse journalist Tony Gosling is het hier niet mee eens; hij gelooft dat de Slag om Arnhem opzettelijk gesaboteerd is om zodoende de oorlog in het westen te verlengen, door verraderlijke anti-Sovjet elementen in de Britse gevestigde orde.

Rond de 80.000 geallieerde militairen namen deel aan wat nog steeds de grootste luchtlandingsoperatie in de geschiedenis is. De consequenties waren katastrofisch voor de geallieerden maar erger nog voor de Nederlandse bevolking. In de volgende hongerwinter kwamen zo’n 22.000 Nederlandse burgers om door honger omdat de Duitsers de voedseltransporten uit Duitsland stopten. Na een week strijd waren de resultaten 2.500 doden aan beide kanten, circa 7.000 Duitse en 15.000 geallieerde slachtoffers, terwijl 6.500 Britse parachutisten gevangen waren genomen.

In dit audiovisuele seminar zal de voormalige BBC journalist bewijs presenteren dat na augustus 1944, vooraanstaande collaborateurs in de Britse samenleving geheime deals maakten met vooraanstaande nazi’s voor verrijkt uranium, geld en goud, in ruil voor een veilige doorgang en nieuwe identiteiten na de oorlog. Hij zal tevens uitleggen hoe twee sleutelfiguren beslissende ‘blunders’ maakten tijdens Operatie Market Garden en vervolgens na de oorlog beloond werden met hoge posities in de politieke lobby voor zakelijke kartels, de EEC, welke overging in de EU en de Euro valuta in de NAVO lidstaten.

Help ons onafhankelijke media te blijven maken! Doneer op onze webpage! Deel en like onze producties!

Radio-uitzending van Tony Gosling vanuit Elst (NL) met als gast Marco van WeAreChange.NL

More

Censuurminister Ollongren: ‘Onafhankelijke media is beste wapen tegen Nep Nieuws’

WeAreChange.nl sprak Kajsa Ollongren (D66) aan op Prinsjesdag 2018. Ollongren heeft zich in haar eerste maanden als Minister van Binnenlandse Zaken geprofileerd als voorstander van censuur en inperking van democratische instrumenten zoals het referendum. In februari loodste Ollongren de in het Regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie afgesproken afschaffing van de referendumwet door de Tweede Kamer. Een raadgevend referendum bereikt niet het gewenste doel, vindt de minister. Bijna de hele oppositie was tegen, maar de intrekkingswet werd met 76 stemmen voor en 69 tegen aangenomen. Daarnaast hield Ollongren een kritisch rapport achter over de Wet op de inlichtingendiensten (ook wel de sleepwet genoemd) tot na het referendum over die wet.

More

Ank Bijleveld (Defensie) over Assad en de vermeende chemische aanvallen

WeAreChange.NL legde op Prinsjesdag, dinsdag 18 september, de kwestie Assad voor aan de Minister van Defensie. Nog steeds wordt Assad verantwoordelijk gehouden voor aanvallen die hij, zo is bewezen, niet heeft gedaan. De aanval op Damascus in 2013 en de aanval op Douma van dit jaar zijn begaan door de zogenaamde ‘rebellen’. U weet wel diegene die ook wij in Nederland als NAVO land aan het steunen zijn. Ank Bijleveld deed de toezegging een nieuwe aanval eerst zorgvuldig te willen onderzoeken, anders dan Trump.

 

In President Donald Trump’s ‘Speech to the United Nations General Assembly’, dinsdag 25 september, zei hij het volgende: “But rest assured the United States will respond if chemical weapons are deployed by the Assad regime.” (in filmpje hieronder op 4.09 min.)

Wil je ons helpen om onafhankelijke media te blijven maken? Deel mee, like, wordt abonnee! www.wearechange.nl

More

Dividendbelasting: Voor wie werken onze politici?

WeAreChange.NL confronteerde op Prinsjesdag 2018 verschillende politici met de voorgenomen afschaffing van de Dividendbelasting. Alhoewel de laatste peilingen laten zien dat slechts 10% van de Nederlandse stemgerechtigden dit een goed plan vindt, lijkt de coalitie nog steeds overtuigd van hun gelijk. Klaas Dijkhoff (VVD), Gert-Jan Segers (CU), Thierry Aartsen (VVD), Andre Bosman (VVD) en Eric Wiebes (VVD) kunnen het echter niet laten om toch maar uit te blijven leggen dat dit cadeautje voor buitenlandse beleggers en overheden legitiem is.

More

De Verraders van Arnhem?

De mythes van Operation Market Garden

met Britse journalist Tony Gosling

Hoe wisten de nazi’s dat de luchtlandingen plaats zouden vinden?

Wie gaf toestemming om een voormalig SS officier mee te laten doen in de planning?

Hoe een Nederlands/Britse contra-spionage officier bijna de operatie redde?

Wie sneed de draden door en stopte hiermee de vernietiging van de brug bij Nijmegen?

Waarom stopten 100 Britse tanks die Arnhem hadden kunnen redden bij Lent?

Waarheen verdween de 1miljard$ die de nazi’s stalen uit Europese banken?

Welke Duitsers kwamen naar de eerste Bilderberg conferentie in 1954?

Welke consequenties had de Slag om Arnhem voor de wereld na 1945?

74 Jaar later, was is nu bekend over de echte helden en schurken van Market Garden?

Scene uit ‘A Bridge Too Far’ (1977); Major Cook (Robert Redford) met Major Lord Carrington (John Stride)

Winston Churchill zei “In oorlogstijd, is de waarheid zo waardevol dat ze beschermd moet worden door een lijfwacht van leugens.” Gedurende 75 jaar wordt ons aangeleerd dat Operatie Market Garden, het plan van de Britse commandant Montgomery om Holland te bevrijden, een slecht bedacht plan was, gedoemd te mislukken. De Britse journalist Tony Gosling is het hier niet mee eens; hij gelooft dat de Slag om Arnhem opzettelijk gesaboteerd is om zodoende de oorlog in het westen te verlengen, door verraderlijke anti-Sovjet elementen in de Britse gevestigde orde.

Rond de 80.000 geallieerde militairen namen deel aan wat nog steeds de grootste luchtlandingsoperatie in de geschiedenis is. De consequenties waren katastrofisch voor de geallieerden maar erger nog voor de Nederlandse bevolking. In de volgende hongerwinter kwamen zo’n 22.000 Nederlandse burgers om door honger omdat de Duitsers de voedseltransporten uit Duitsland stopten. Na een week strijd waren de resultaten 2.500 doden aan beide kanten, circa 7.000 Duitse en 15.000 geallieerde slachtoffers, terwijl 6.500 Britse parachutisten gevangen waren genomen.

In dit audiovisuele seminar zal de voormalige BBC journalist bewijs presenteren dat na augustus 1944, vooraanstaande collaborateurs in de Britse samenleving geheime deals maakten met vooraanstaande nazi’s voor verrijkt uranium, geld en goud, in ruil voor een veilige doorgang en nieuwe identiteiten na de oorlog.

Hij zal tevens uitleggen hoe twee sleutelfiguren beslissende ‘blunders’ maakten tijdens Operatie Market Garden en vervolgens na de oorlog beloond werden met hoge posities in de politieke lobby voor zakelijke kartels, de EEC, welke overging in de EU en de Euro valuta in de NAVO lidstaten.

De in Oosterbeek gestichte Bilderberg lobby, door Prins Bernhard en Lord Carrington voorgezeten, werden in 2010, door de hoogste rechter in Italië Ferdinando Imposimato beschuldigt deel uit te maken van de internationale georganiseerde misdaad. Maar ook van het gebruik van extreem rechtse agenten in de NAVO inlichtingendiensten om honderden Europese burgers te doden in de terroristische aanslagen die in verband worden gebracht met Gladio in de jaren ’60 tot en met ’90, welke ze probeerden in de schoenen te schuiven van Moskou.

We krijgen van anderen te horen over de strijd in september 1944, de latere Bilderberg conferenties en de lessen die getrokken kunnen worden voor de vredesbeweging van vandaag. Dan, na ‘the Grenadier Guards Lent tea break‘, is het ‘open microfoon’, waar iedereen die wenst een vraag te stellen of een bijdrage te leveren dat kan, of het nu gaat over Market Garden, Bilderberg of een ander gerelateerd onderwerp. We eindigen om 19.00 uur.

Het gehele seminar zal worden opgenomen door WeAreChange.NL die de opnames openbaar zal maken op internet.

English-Contact Tony Gosling – +44 7786 952037 – tony@cultureshop.org.uk
Nederlands-Contact Marco Verheij – WeAreChange.NL – marco@wearechangerotterdam.tv

http://kreekoosterbeek.nl/event/seminar-the-traitors-of-arnhem/

Datum: Zaterdag 22 september 2018, 16.00 uur
Lokatie: Kreek Oosterbeek, Weverstraat 24, 6862 DP Oosterbeek

Kosten: gratis!

 

More

‘De Zuivering van het Internet; Internetbully YouTube strikes again!’

Zuivering verwijst naar een proces waarbij een groep in de samenleving zich systematisch wil ontdoen van een groep die als afwijkend en ongewenst wordt ervaren. De afwijking kan bijvoorbeeld politiek, etnisch of cultureel zijn. De zuivering kan onder andere bestaan uit systematisch dwarsbomen, pesterijen, deïndividualisering, ontslag, beroepsverbod, vervolging, opsluiting, verbanning of doding. (bron Wikipedia)

Sinds 2012 publiceert WeAreChange.NL op ons officiële Youtube kanaal. Ondanks de gebruikelijke ongefundeerde tegenwerking leerden we ‘leven en werken’ met de frustraties die nu eenmaal horen bij het publiceren op een dergelijk privaat platform. De laatste jaren werd al vrijwel geen enkele van onze producties geschikt bevonden voor het voorzien van reclame; en dus uitblijvende reclame-inkomsten voor ons als content makers. Dit kan met een beetje moeite nog worden opgevat als vrij subtiel en onschuldig ontmoedigingsbeleid.
Steeds duidelijker wordt echter dat onze content (impact 9/11, potsierlijk politieoptreden) niet welkom is op Youtube. Ze plaatsen dit soort content liever niet ‘in de etalage’. Censuur in de eerste versnelling. Maar vooral de afgelopen maanden neemt de censuur onacceptabele vormen aan. Twee van onze video’s gingen ‘op zwart’ binnen twee maanden zonder gefundeerde toelichting, ‘gewoon omdat het kan’.

Direct na publicatie van onze reports over Bilderberg2018Turin afgelopen juni ontvingen we een strike op een video van een Femen Protest uit 2013. Vijf jaar heeft de reactie van YouTube op zich laten wachten op een volstrekt objectief verslag. Na enkele cosmetische aanpassingen te hebben uitgevoerd stond de video enige dagen erna weer openbaar.

Op 18 juli kregen we een copyright strike voor onze 9/11 docu uit 2016. Reactietijd was ditmaal gehalveerd; twee jaar dit keer! We hebben de claim aangevochten, ondanks dat YouTube ons dreigde met het verwijderen van ons kanaal. Na intensieve communicatie en het invullen van talloze formulieren werd de copyright strike opgeheven op onze 9/11 docu en was deze dus weer zichtbaar. Reden voor vreugde zou je denken… Dus niet. Want als je het grotere plaatje bekijkt is er alle reden voor zorg en verontwaardiging.

‘Wat je niet kent, kun je niet missen’ dat is nog eens een uitgekookte censuur-strategie. Als bepaalde informatie niet ‘in beeld’ komt bij potentieel geïnteresseerden of volgers; wat heeft het dan nog voor zin om content te maken. Verspreiding van content wordt dan praktisch onmogelijk gemaakt. Hoe bereik je mensen door dit soort zorgvuldig opgezette wandjes die alternatieve media blockt in het internet-labyrinth en laat verzinken in de “memory hole”? Orwell beschreef het concept in 1984 als een instrument van the Ministry of Truth. “A memory hole is any mechanism for the alteration or disappearance of inconvenient or embarrassing documents, photographs, transcripts, or other records”, “to give the impression that something never happened.” (bron Wikipedia)

Er is een zuivering van informatie gaande, het is een beproefde strategie, nu ook digitaal in te zetten! Mooie illustratie van dit soort censuur is de case AlexJones. Binnen 12 uur verdween Jones compleet van, Google, YouTube, Facebook, Spotify, AppleiTunes, LinkedIn & Stitcher. De kracht van kartelcensuur. Ruim twee miljoen subs had Jones en top-twintig rankings op de verschillende outlets. Met één druk op de knop: deleted. Los van wat je van Jones persoonlijk of zijn perspectief vindt: dergelijke censuur wordt alleen maar makkelijker met digitalisering en centralisering. Het is Digitropolis recht onder onze neus!

Even verontrustend zijn de reacties hierop, de hoofdzaak (de censuur) verdween naar de achtergrond, van de bijzaak (ik vind Alex Jones een eikel) kreeg men maar geen genoeg. Zijn we zo ver heen dat we denken dat een basaal concept als vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen van toepassing is? Snappen we nou echt niet dat die vrijheid moet worden gegarandeerd juist voor diegenen waardoor we zelf ook geïrriteerd raken? Wie maakt er uit op het internet wat zichtbaar mag zijn en wat ‘waarheid’ is. Er is overduidelijk sprake van een zichzelf toebedeelde poortwachtersrol. Zijn de boven beschreven partijen die innig samenwerken met ‘De Overheid’ vertrouwenswaardige poortwachters?

YouTube, maar ook Facebook zijn “slechts” gecentraliseerde private infrastructuren, die feitelijk afhankelijk zijn van content creators. Terwijl beide zich verschuilen achter de grootste literaire vaagheid in de recente geschiedenis van zogenaamde “community guidelines”, gedragen zij zich als ware internetbullies.

More