Wil je oorlogspropaganda; kan je rekenen op ‘de Correspondent’

De-CorrespondentDe Correspondent, gedragen door redelijk tot goed opgeleid progressief Nederland laat dan eindelijk haar true colors zien. Op 8 juli 2016 schreef Bilderberger Marc Chavannes, ‘Nestor’ van de Correspondent de volgende inleiding: “Als je vrede wilt, moet je rekenen op oorlog”. Een vrije vertaling van het Latijnse spreekwoord ‘Si vis pacem, para bellum’ dat betekent: als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog. De strekking is hetzelfde: er is geen vrede zonder effectieve afschrikking van eventuele agressors. De wapenwedloop tijdens de Koude Oorlog was gebaseerd op hetzelfde eeuwenoude politieke mantra.

Chavannes beweegt zich maar al te graag voort op dit achterhaalde karrenspoor. Aangezien de Nederlandse militaire status van ‘kansloos’ beproefd werd in de meidagen van 1940, ging de Nederlandse krijgsmacht welwillend in 1949 op in de NAVO. Vanaf dat moment werden we effectief een doorvoerland voor Amerikaanse troepen voor het geval de Russen zouden komen. Na de val van de Berlijnse Muur beloofde de NAVO bij monde van Genscher “geen uitbreiding van NAVO grondgebied naar het oosten”, maar in de jaren daarna gebeurde dit toch. Het is opvallend dat dit stukje geschiedenis compleet door Chavannes wordt genegeerd. Het maakt het uiteraard wel overzichtelijker om de zogenaamde “agressie van Putin” te illustreren. Angst kweken, daar is het de MSM kennelijk om te doen; feiten vermelden is daaraan kennelijk ondergeschikt.

Aangezien we de Correspondent al langer onder de MSM scharen bevreemdt het dus niet maar stelt het evengoed wel tot nadenken.

Hypnose, selectief geheugen of oppoetsen geschiedenis?

Om zijn overtuiging te ondersteunen meent Chavannes ons te moeten entertainen met zijn journalistieke wapenfeiten. Helaas gaat ook hij volledig voorbij aan de ondertussen tot verveling toe bewezen misvatting dat de VS in 2003 Irak aanviel om er ‘democratie’ te vestigen. Marc Chavannes geloofde hardnekkig in het sprookje dat de VS Irak binnenvielen en dictator Saddam verwijderden om ‘de ene dominosteen na de andere te laten kantelen, aangezien de landen van het Midden-Oosten toe waren aan bestuur van het volk door het volk.’ Niets over de ‘weapons of mass destruction‘ bangmakerij die we toen hoorden. Het is alsof we de echo van Jaap de Hoop Scheffer’s bijdrage aan de onlangs in ons land gehouden European Council on Foreign Relations (ECFR) horen. Diezelfde De Hoop Scheffer was ook een graag geziene gast op de Bilderberg conferenties.

 

De rest van zijn artikel is eigenlijk letterlijk en figuurlijk misplaatst, we zouden het gezien het hoog gehalte defensie-lobbyisme eerder verwachten als keynote tijdens een wapenhandelbeurs. We quoten hier dan ook graag even George Orwell (schrijver van 1984): “Journalism is printing what someone else does not want printed: everything else is public relations.” Want van het laatste is overduidelijk sprake.

Gezien de timing kan dit stuk niet los worden gezien van de beslissing van de leiders van de 28 NAVO-landen die afgelopen vrijdag in Warschau akkoord zijn gegaan met het stationeren van troepen in Polen en de Baltische staten ter ‘afschrikking van Rusland’. Public Relations (oftewel strikt genomen propaganda) voor een nieuwe Koude Oorlog, voor angst en het aloude binden van een verdeelde maatschappij door een gezamenlijk vijandsbeeld.

Past dit wel bij de Correspondent? Een zogenaamd ‘vernieuwend journalistiek medium’ dat zichzelf doopte tot ‘medicijn tegen de waan van de dag’? Enkele achtergronden over de ontstaansgeschiedenis van de Correspondent geven wellicht antwoord op deze vraag.

De waarheid achter een journalistiek sprookje

Amsterdam, 7 Januari 2014, Rob Wijberg, de Correspondent Foto:Truus van Gog/Hollandse Hoogte

Amsterdam, 7 Januari 2014, Rob Wijberg, de Correspondent
Foto: Truus van Gog/Hollandse Hoogte

De Correspondent, het geesteskind van Rob Wijnberg werd volgens gelovigen onbevlekt ontvangen na zijn vertrek als hoofdredacteur van nrc.next. Maar aangezien we meer van waarheidsvinding zijn dan van religie, mag worden vermeld dat Rob Wijnberg en Ernst-Jan Pfauth hun ideeën voor een dergelijk platform al in grote lijnen ontwikkelden voor het NRC, al heette het toen nog Project Urk.

Van de 13-koppige equipe die dit initiatief startten waren het 12 witte mannen waarvan de helft studeerde aan de Universiteit van Amsterdam. Haast zonder uitzondering schreven ze voor De Groene Amsterdammer, Vrij Nederland en/of NRC. We kunnen hier dus rustig spreken van de grachtengordel-elite. Het not-so-old-boys-network was er duidelijk goed in bedreven om hun netwerk te verzilveren, ze werden praktisch gelanceerd door eerder genoemde media en bleken daarnaast uitermate behendig te zijn in het leegtrekken van des Rijk’s subsidiepotten. Jaar na jaar na jaar…

Eerder tweetten we Wijnberg al over de opvallende aftekening in de cijfers; antwoorden werden beloofd maar nooit verstuurd. Alleen al in 2015 ontving de Correspondent 150.000 euro voor berichtgeving over de milieudoelen van de Verenigde Naties (VN). Deze subsidie werd mede gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation en is bedoeld om media te stimuleren ‘op een innovatieve manier verhalen te vertellen over de duurzame ontwikkelingsdoelen tot 2030 die de Verenigde Naties onlangs hebben vastgesteld’. Daarnaast maakte Stichting Democratie en Media 450.000 euro over aan het medium en ontving men 100.000 euro van het Stimuleringsfonds voor Persinnovatie.

Over gekauffte journalistiek gesproken!

Toen in 2015 voldoende goedgelovigen het verdienmodel van de Correspondent ondersteunden werd meteen een nieuwe functie in het leven geroepen, die van ‘Nestor’. Het orakel dat deze rol mocht gaan vervullen was, houdt u vast, Marc Chavannes! Chavannes die 42 jaar bij het NRC doorbracht bezocht in die tijd ook de Bilderberg conferentie (namelijk in 2011) net als zijn NRC baas Ben Knapen (in 1991).

wandergruppe6Chavannes (3de van rechts) tijdens Bilderberg 2011.

Uiteraard hield Chavannes braaf zijn mond over wat daar werd besproken, want ach, journalistieke integriteit is nu eenmaal onderhavig aan carrièrekansen en invloed (zoals bij Karel van Wolferen). Dat integriteit niet het paradepaardje was van het NRC bleek ook al uit het feit dat deze krant in 2005 de resultaten van een enquête over de mening van de Nederlanders over de Europese grondwet stevig manipuleerden.

Media wordt al eeuwen door de elite gebruikt als propaganda, zo u wilt communicatiemiddel, ‘tussenstof’ voor de verspreiding van hun denkbeelden. Angst, dat is wat de Correspondent u nu op geheel nieuwe wijze serveert, met verdraaiing en omissie van belangrijke feiten als side dish.

Voor een goed medicijn daartegen verwijzen we u graag door naar werkelijk onafhankelijke journalisten. Lever ook weerstand aan deze ongefundeerde en weerbarstige fear-mongering; deel deze column en ondersteun onafhankelijke journalistiek met een donatie!

More

De Hoop Scheffer ex-NAVO; Putin is de schuld van alles! #Oekraïne, #Irak, #Syrië

Op 28 juni 2016 tijdens de European Council on Foreign Relations sprak gastinterviewer Norbert van ‘Loyalist.nl’ met Jaap de Hoop Scheffer, voormalig secretaris-generaal van de NAVO en minister van Buitenlandse zaken in het kabinet Balkenende I. Destijds was hij overtuigd van de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak en dat is hij, ondanks alle ontkrachtende bewijzen, nog steeds. Volgens De Hoop Scheffer is er slechts ééń agressor die hoognodig hardhandig aangepakt moet worden en de kern is van de problemen in Oekraine, Irak en Syrie; Vladimir Putin.

More

‘Uit de EU!’; start #Nexit in Tweede Kamer

Dinsdag 28 juni 2016, koud na het mogelijk historische #Brexit, bereikte wat inmiddels bekend staat als de #Nexit petitie, de Tweede Kamer. Een initiatief dat sinds eind februari al kan rekenen op ruim 56.000 sympathisanten!

WeAreChange.nl sprak initiatiefnemers, Peter van Wijmeren en Patrick Crijns, voorafgaand aan de aanbieding, over de motieven achter dit initiatief.

Na overhandiging aan de Commissie Europese zaken – bestaande uit Azmani (VVD), Beertema (PVV), Teeven (VVD), Verhoeven (D66), Maij (PvdA), Omtzigt (CDA,) – wilden wij wel weten hoe de pet stond van de toegesnelde Kamerleden over een mogelijk Nexit uit de EU.

Zo verdedigde Teeven (VVD), weinig verrassend, het oude partijstandpunt dat directe democratie absoluut ongewenst is. Sadet Karabulut (SP) benadrukte de wens van haar partij om meer democratisering binnen Europa tot stand te brengen. En Joël Voordewind (CU) juicht een breed gesprek in Kamer en land toe, maar directe raadpleging van het volk blijft een brug te ver.

Wat denk jij? Zou alleen het Nexit debat moeten worden gevoerd in de Kamer of toch een directe volksraadpleging zoals onlangs plaatsvond bij de Britten? Praat mee in de comments, laat horen hoe jij hierin staat!


Wij maken zelf media, publiceren dit en hopen dat jullie er kennis van nemen. ‪Laat ook je waardering blijken en draag bij: deel onze vids & doneer wat het je waard is: NL04 TRIO 0777 8590 68 #‎BeTheChange‬
More

#Bilderberg2016, Dresden: Highlights

Dit zijn onze ‪#‎Bilderberg2016‬ highlights!

De afgelopen week hebben we ons een slag in de rondte gewerkt om jullie een indruk te geven van deze jaarlijkse Super Lobby Bijeenkomst. Waarom, vraag je je af?

  • Omdat de ‪#‎MSM‬ het compleet negeert, sterker nog daar gewoon aan tafel zit, bereid tot elke concessie.
  • Omdat we niet accepteren dat volksvertegenwoordigers weigeren om ‪#‎transparant‬ te zijn over de issues die ze daar bespreken die diep kunnen ingrijpen op ons leven.
  • Omdat de rekening van hun verblijf in dit 5 sterrenhotel rechtstreeks naar jou en mij gaat.
  • Omdat bij ons alarmbellen afgaan als we ‘Technological innovation’ en ‘Cyber security’ op de agenda zien staan en weten dat de CEO’s van ‪#‎Google‬, ‪#‎DeepMind‬, ‪#‎Alphabet‬ en ‪#‎Palantir‬ daar aanwezig zijn.

Wij maken media, brengen het bij jullie en hopen dat jullie er kennis van nemen. ‪#‎BeTheChange‬
Laat je waardering blijken, like en deel onze vids, doneer wat het je waard is: NL04 TRIO 0777 8590 68 o.v.v. Bilderberg2016!

More

Vervangend woordvoerder Aboutaleb: ‘Jullie zijn van die complotdenkers’

Onze vermoedens omtrent deelname van Rotterdams burgervader Aboutaleb aan de obscure, Rockefeller-praatclub genaamd de Bilderberg Conferentie werden dinsdagochtend eindelijk bevestigd. Als één van de eersten maakten we de deelnemerslijst wereldkundig via verschillende social media kanalen. Aboutaleb hadden we al eerder gesproken over de Bilderberg, om precies te zijn in september 2012.

 

 

Aan de balie van het stadhuis werd al snel duidelijk dat PvdA’s multicultural wonderboy zelf echter niet voor commentaar bereikbaar was. ‘Met vakantie’, probeerden de baliemedewerkers nog. Plaatsvervangend woordvoerder, Maarten Moolenbeek, wilde ook die kant wel op toen hem werd gevraagd: ‘Wat gaat de burgemeester dit komend weekend doen? Weet u dan zelf niet dat de burgemeester naar de Bilderberg conferentie toegaat?’
Daarop moest de woordvoerder, weliswaar schoorvoetend, bevestigend antwoorden. Op de vraag op wiens kosten hij daar naar toe ging, antwoordde Moolenbeek lachend:

‘Nou nou, rustig maar. De burgemeester vliegt mee met andere Nederlandse deelnemers.’ Om te vervolgen met: ‘Maar ik weet het wel, jij bent van We Are Change Rotterdam, ik heb jullie website wel gezien, jullie zijn van die complot denkers.’

Fact-checking, onconventionele onderzoeksjournalistiek en wederhoor is de woordvoerder blijkbaar niet gewend, dat krijg je als je uitsluitend de ja-knikkers van de #MSM regelmatig spreekt. Dus waar beland je dan in? In het frame van ‘complotdenkers’ natuurlijk!

 

 

Het vervolgens ontwijken van een uiterst relevante vervolgvraag over de bekostiging van deelname aan dit corpocratisch theekransje werd nog eens kracht bijgezet met het compleet achterhaalde antwoord: ‘eigen kosten, want het is een privé aangelegenheid’.

Kamervragen hebben er echter al opgehelderd dat feitelijk de belastingbetaler opdraait voor de rekening van een bezoek aan de Bilderberg conferentie.

De woordvoerder was zichtbaar verrast. Wat krijgen we nou? Journalisten die hun feiten op een rijtje hebben? De waarheid doet nu eenmaal afbreuk aan het frame van ‘complotdenken‘, like it or not. Op camera reageren wilde de woordvoerder ook niet; ‘dat doen we nooit’, wat toch vrij belachelijk is als je functie woordvoerder is.

Zijn ontwijkende antwoorden en zijn vervolgens driftig en zenuwachtig getelefoneer na ons gesprek, geeft inderdaad de indruk van ‘business as usual‘. Maar toegegeven, hij is niet de enige woordvoerder binnen de overheid die weigert naar behoeven zijn taak te vervullen. Als er camera’s gaan lopen duikt men liever weg.

Goed, het vervolg van ons bezoek aan het stadhuis leerde ons dat Leefbaar Rotterdam wethouder Maarten Struijvenberg, weleens wat heeft gelezen over de Bilderberg, maar hierover niets op camera wilde zeggen. Hij was kennelijk niet op de hoogte van het carrière tripje van Aboutaleb en probeerde dat een beetje te verbergen. De fracties van de PvdA, CDA, Groenlinks en D66 konden ons ook al niet te woord staan. De Partij van de Dieren en de SP waren wel bereid, maar hadden op dat moment geen tijd.

Kleine lichtpuntjes aan dit geheel: we mogen in ieder geval blij zijn dat de kosten worden gedrukt doordat Mark, Sharon, Alexander en Ahmed lekker gezellig en milieubewust gaan plane-poolen, en dat we op het Rotterdamse stadhuis blijkbaar fans hebben rondlopen. Toen we de baliemedewerkers aan hun lot overlieten kon één van hen het toch niet laten om op te merken: ‘Leg ze het vuur na aan de schenen, die politici!’

 

More

Betrokken rechercheurs getuigen in pedoverhoren

WeAreChange.NL was bij de getuigenverhoren van Chris de Graauw en Emile Broersma in de zaak Bart van Well vs. De Staat der Nederlanden (zie Twitter voor verslag). De heren gaven geen toestemming het verhoor te filmen, daarom vroegen we na het verhoor nog even na, buiten. Waarom gaat rechercheur Chris de Graauw niet in hoger beroep zoal Fred Teeven? Een vervolg op het Rolodex onderzoek? Hoe heette dat vroegen we aan Emile Broersma, rechercheur in het Rolodex onderzoek.

Chris de Graauw en Emile Broersma zaten er middenin; een onderzoek naar een uitgebreid pedonetwerk. “We kregen informatie van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) dat ‪#‎Demmink‬ betrokken was bij pedoseksuele contacten.” Ook was een officier van justitie in beeld volgens de rechercheurs. Het onderzoek werd echter abrupt stopgezet toen het team een verzoek indiende om Demmink en een van de andere verdachten te observeren. Op vrijdag 3 juni werden ze als getuige opgeroepen in de zaak Bart van Well tegen De Staat der Nederlanden. WeAreChange.NL vroeg om wederhoor.

More

Protest #ZijnNaamIsMitchel; Het gaat niet om kleur maar om gerechtigheid

Op 4 juni werd er een protestmars georganiseerd voor Mitchel Winter. WeAreChange.nl deed verslag ter plaatse.

Mitchel Winter werd gedood door 6(!) ‪#‎politiekogels‬ in het Beatrixpark te Schiedam. Binnen 24 uur hintte de ‪#‎MSM‬ dat er sprake was van ‘drugscriminaliteit’ en even daarna van het fenomeen ‘suicide by cop’. Ongefundeerde framing, dat verwijten de nabestaanden de media en de politie. Ongeveer 150 mensen sloten zich aan bij de protestmars die op vrijdagavond plaatsvond.

More

Bart van Well versus De Staat der Nederlanden

WeAreChange.NL sprak de man die de zogenaamde pedoverhoren heeft aangevraagd. Wat is zijn motivatie om deze rechtszaak tegen De Staat der Nederlanden aan te spannen? Hoe was het voor hem om na al die jaren ‘face to face’ te komen met Joris Demmink? Een persoonlijk interview met Bart van Well.

‘Kinderprostitutie is geen vrijwillige keuze, je wordt slachtoffer van mensenhandel en dat gaat gepaard met alcohol en drugs, intimidatie, chantage. Het is gewoon onderwereld.’ Dat zei Bart van Well ons na afloop van de ‪#‎pedoverhoren‬. Van Well die zelf zichtbaar aangedaan was in de rechtszaal staat stil bij zijn motivatie om De Staat aan te klagen.

More

Joris Demmink getuigt in pedoverhoren

WeAreChange.NL was bij het getuige verhoor van Joris Demmink in de zaak Bart van Well vs. De Staat der Nederlanden (zie Twitter voor verslag). Ambtenaren moeten van “onbesproken gedrag” zijn als ze bevordert willen worden zoals Jos Poelmann in een interview met ons aangaf. Waarom Joris Demmink niet? We vroegen het de man zelf voor hij naar binnen ging en nadat hij weer naar buiten kwam.

‘Ask questions, demand answers’! Het vervolg van de ‪#‎pedoverhoren‬ vond vrijdag 3 juni haar absolute hoogtepunt bij het verhoor van oud secretaris generaal van ‪#‎Justitie‬, Joris ‪#‎Demmink‬. Zijn naam zoemt al decennia rond. Consequent wordt hij in verband gebracht met misbruik van ‘jonge jongens’. Tegelijkertijd was het een absoluut dieptepunt waar het de rol van de ‪#‎MSM‬ betreft. Tot onze grote verbazing was er niemand van het journaille die maar enigszins een poging ondernam deze man te confronteren met de bijna gekmakende wijze waarop hij alle vragen beantwoordde met ‘nee’. ‘Waarom zou je die man wat vragen? Hij geeft toch geen antwoord’, horen we regelmatig. Het antwoord is simpel. Als we stoppen met vragen naar de ‪#‎waarheid‬, accepteren we als vanzelfsprekend de leugens die juist zo illustratief en vernietigend zijn als het gaat om ‪#‎kindermisbruik‬. Journalisten zouden hun rol met verve moeten vervullen en geen kans onbenut mogen laten om de ‪#‎feiten‬ boven tafel te krijgen. Als de ‪#‎media‬ deze controlerende rol laat liggen, kunnen we de zogenaamde ‪#‎democratie‬ net als Justitie, net zo goed direct ‪#‎failliet‬ verklaren. Deel en like deze vid, support onafhankelijke media en doneer! ‪#‎BeTheChange‬!

More